认识游戏中的四川女玩家李欣痕（化名）后，内蒙古小伙王一翻（化名）花2.5万元以李欣痕的名义买下一款游戏中的某个账号。两个人玩游戏期间，王一翻陆续在网络虚拟游戏中充值2.3万元，但李欣痕将账号密码更改，拒绝退还游戏账号。双方协商未果，2016年5月，王一翻远赴四川，用一纸诉状将李欣痕告上法庭，要求返还自己4.86万元。

　　根据仁寿县法院材料显示，2015年，王一翻通过某游戏认识了在四川的李欣痕（女），两人熟识后，王一翻提出出资2.5万元用李欣痕的名义购买某游戏的账号，王一翻同时负责游戏后续的充值。在2015年10月到2016年3月两个人玩游戏期间，王一翻向该游戏账号陆续充值花费约2.3万元。后来，李欣痕和另一个男性网友一起使用该账号打游戏，且将该游戏账号密码更改，导致王一翻无法使用，两人因此发生矛盾。之后，王一翻多次通过电话和李欣痕联系，要求李欣痕告知密码并且不让其他人登录，或者返还其游戏账号，均遭李欣痕拒绝。

　　2016年5月，王一翻亲自来到四川仁寿，委托律师对李欣痕提起了诉讼，要求李欣痕返还原告用于购买游戏账号及后续充值的费用，共计4.86万元。

　　收到原告王一翻递交的起诉材料后，仁寿县法院龙马法庭负责人李瑾认为，虽然该案涉及对象为网络账号虚拟财产，但实质是附条件的赠与合同纠纷。“对于王一翻而言，从内蒙古赴四川起诉的诉讼成本已经很高，如果再申请到广州调取证据，成本更高；其次，因为网络账户控制和登录的特殊性，就算到了游戏公司调取了相关材料及登录地址，也可能无法证明该账号由李欣痕控制。”龙马法庭相关负责人表示，“王一翻方所承担的风险和成本都太高。”

　　本着对当事人负责和减少当事人损失的角度出发，李瑾在给王一翻说明了其中的利害关系后，让王一翻考虑是否申请法院调取证据。同时，基于李欣痕在领取诉状时和庭审中态度的转变，李瑾积极和李欣痕沟通，希望李欣痕本着实事求是的态度协商解决问题。之后，李欣痕在李瑾的劝解下，同意进行协商，但李欣痕提出，把游戏账号还给王一翻可以，但需要一定的补偿。

　　最终，双方当事人达成一致：由王一翻支付李欣痕1.5万元，李欣痕当庭将游戏账号返还给王一翻。

　　至于为何王一翻还要支付李欣痕1.5万元，王一翻的律师表示，期间两人有经济往来，这次相当于一人让一步，所以才支付了1.5万元。（王琴 蒋麟）