刘女士怀疑小偷是从自家阳台翻到隔壁住户家逃脱的。

　　10月19日，成都市民刘女士委托律师拟好了一份起诉状，准备递交至金牛法院。她要起诉的是小区物管，“因为他们的不作为，让小偷从我们眼皮底下离开。”

　　刘女士住在一品天下大街西城公馆小区，10月15日，在她外出吃饭期间，家里遭了贼。然而，当她追上一个从隔壁房间出来的可疑女子，并要求小区安保人员核实其身份时，对方却放走了该女子。

　　经过警方勘查，刘女士家通往邻居的阳台处有攀爬翻越痕迹。为此，刘女士找到物管讨说法，对方的答复是“不赔偿”。

　　抓贼

　　发现门从里面反锁

　　一陌生女子从隔壁走出

　　15日中午11点过，刘女士和朋友高女士外出吃饭，下午3点半左右，她回到家准备开门时，却发现门从里面反锁了。

　　“贼应该还在里面，你下去叫安保人员，我在这里守着。”随后，刘女士守在门口，并悄悄拨打了110。

　　几分钟后，邻居的门开了。“一个女的，背着双肩包，一出门就在低头打电话。”刘女士说，她在此住了两年，从未见过该女子，“而且她喘着粗气，满脸是汗，我猜她就是那个小偷，从我家翻到邻居家去的。”

　　刘女士所住的2803房间，其阳台与2805房间阳台仅一墙之隔。这个陌生女子，就是从2805房出来的。

　　“她一进电梯，我就给朋友（高女士）打电话，当时，她和一个安保人员已经上楼。随后，我们3个一起赶紧去追那个女子。”

　　放人

　　安保未核实女子身份

　　业主直指其放走小偷

　　3人追到楼下时，背包女子正准备出小区大门。当时，小区大门有两位安保人员。刘女士边喊边追上去，“你们马上确认她的身份。”

　　面对安保人员的询问，背包女子显得很淡定，“我去28楼，找表姐的一个朋友。”对此，刘女士表示怀疑，并再次要求安保人员查看其身份证，“可他们什么都不做，那个女子直接就离开了。”

　　背包女子离开后不久，民警赶到现场。刘女士称家里两台电脑、两部手机以及一些首饰和1000元现金不翼而飞，而在阳台窗户处，民警发现了攀爬翻越的痕迹。

　　随后，刘女士联系上2805房业主。女业主称，中午她和爱人一直在家中卧室看电视，“并无客人来访。”这让刘女士更加坚信，背包女子就是小偷。

　　回应

　　物管称此事中无过失

　　不会担责并作出赔偿

　　随后，刘女士找到小区物管讨说法。“在我说了我家遭小偷后，这样一个外来人员随意进出，身上还背着一个大的双肩包，难道不可疑？安保人员难道不该核实其身份？”在刘女士看来，正是因为安保人员不作为，才让小偷在眼皮底下溜走。

　　“我们不是没拦，监控中可以看到，双方在门口僵持了至少3分钟。”物管公司经理陶先生说，当时，在刘女士要求下，门口站岗的安保人员拦下背包女子并询问其身份。“她说来找朋友，安保人员没理由不让她走。而且，当时她打电话说有几个人围着她，要报警，这种情况下我们没法阻拦，只有让她走了。”

　　陶先生称，当时的情况，安保人员也很为难。“一切都是刘女士在说，也没有切实的证据，我们无法证实。作为物管，我们没有权利控制别人的人身自由。”至于刘女士质疑为何外来人员能够不登记就进入小区，陶先生解释称，该小区是商住两用小区，“在营业期间，有商业通道可以进入小区，我们无法控制。”

　　对于刘女士的指责，陶先生直言：“物管没有过失，为什么要承担责任？我们不会赔偿。”

　　目前，金牛公安分局茶店子派出所正在调查此事。

　　律师观点

　　安保未完全履职

　　物管应承担相应法律责任

　　对于物管的说法，北京安博（成都）律师事务所王亮律师并不认同。

　　王亮认为，该事件中，物业安保人员挡获可疑人员后，应登记身份信息并核实其所陈述的情况。若可疑人员不配合，应立即通知业主或将其扭送公安机关处理。“但安保人员当时没有对可疑人员进行身份登记或核实，没有移交公安机关处理，因此没有完全履职，物业公司应承担相应法律责任。”

　　华西都市报记者 吴冰清 摄影 雷远东

　　原标题：成都一物管放走疑似小偷？ 被住户告“不作为”