抢劫案发生以来的20年，林青华大部分时间都是失去自由的。1996年，这个22岁的福建省福清市苍霞村村民，被指为一起抢劫案的凶手，两次被福州市中级人民法院一审判处死刑。

　　2000年、2001年，福建省高级人民法院两次撤销判决、发回重审。法官发现了一些疑点：警方已对案发现场的指纹拍照，也提取了众多村民的指纹，但没有鉴定报告；作案凶器来福枪的来源和去向均不明确；赃物金首饰未提取到案；公安部门提取的凶手作案时的衣着也来源不明。支撑起案情的，主要是林青华的供述及其他证言。

　　福建省高院最终作出了被律师认为是“留有余地”的终审判决——2005年11月，林青华被以抢劫罪判处死刑，缓期两年执行。

　　林青华的律师告诉中国青年报·中青在线记者，林青华在狱中拒绝减刑，并称作出有罪供述是因刑讯逼供。早前，福建省高院已驳回林青华的申诉。

　　案发时“去向不明”遭怀疑

　　当年的案情并不复杂：1996年7月15日凌晨1时许，苍霞村一户人家遭持枪入室抢劫，凶犯逃离现场时，开枪导致女主人受重伤、其14岁女儿死亡。

　　司法资料显示，福清警方发现了室内电视机后部有指纹痕迹，随后对指纹拍照。紧接着，苍霞村16岁~40岁男性均被警方提取了指纹，并“逐人过滤”，调查案发当晚去向及平时表现。

　　林青华也来到村委会接受调查。当年7月22日，他对警察说，案发时，他在福清市三山镇打工。但警察很快证实他在说谎。次日，林青华在派出所会议室改称自己在表兄家看录像、过夜。警察随即发现这又是一个谎言。

　　因为案发当晚去向不明，林青华成为重点嫌疑对象。7月24日，林青华被监视居住。

　　真相似乎水落石出。监视居住4天后，林青华供述自己参与作案，但只是在楼下等着，凶手另有其人。过了1个月，林青华开始承认，自己就是凶手。

　　然而，在结束监视居住、进入看守所之后，林青华否认作案，并称案发时自己在福清市的女朋友家过夜。

　　“他的妻子原先不知他在外面交了女朋友。他怕事情暴露，起初就没敢承认在女朋友那儿。”林青华的家属近日告诉中国青年报·中青在线记者，林青华当时的确有一个婚外女朋友。他的妻子也向记者坦言后来知道此事。

　　这名女友接受警方调查时并未证实林青华的说法。警察问她：“7月15日上午约在7点左右(即案发6小时后——记者注)，林青华是否到你处。”这名女子答：“记不清。”不过，当询问“当时林青华到你处穿什么样的衣服”时，这名女子清晰地回答“黑色长袖衬衫”。此时是1996年11月21日，案发已4个月了。

　　又过了1个月，1996年12月，这名女子改称7月15日上午7点林青华到过她那儿，还记得林青华于7月16日、18日离开她家，“只说去福州办事”。到了1999年，这名女子又直接否认林青华15日凌晨曾在她家留宿。

　　中国青年报·中青在线记者近日辗转找到了这名女子的老家。告知媒体身份后，该女子家人表示她不在家中，也不知道她的联系方式。多个信源显示，该女子已有家庭。林青华的家属告诉记者，她曾称不愿再被林家打扰。

　　法院最终认定，案发当晚，林青华用黑色猴帽蒙面，携带钢筋、来福枪等工具，窜至某村民家，用钢筋撬开木门，欲窃取电视机时，被女主人发现，林青华随即放下电视机，劫取其金项链1条、金手镯1只，并在欲离开卧室时，朝其家人开了3枪，造成1人死亡、1人重伤。

　　省高院两次因物证等问题撤销死刑判决

　　福州一名律师接受了林青华的委托。他感到奇怪：警方既然已对现场指纹拍照，也提取了众多村民的指纹，为何没有一枚指纹被作为证据提交给法院？对此，福建省高院2000年9月曾询问当年多名公安负责人。一名负责人称，虽然现场有指纹，但“灰尘多，无法提取”。

　　“虽然灰尘多，但既然已经对指纹拍了照，就可以用刑侦技术的指纹‘直接照相法’鉴定，这并不难。”林青华的律师表示，“何况，如果没提取到现场指纹，为何要费功夫收集那么多村民的指纹？”

　　对于收集村民指纹的做法，公安负责人的解释是：“有可能是为了威慑犯罪分子，也有可能是当地治安差，趁此机会收集指纹以待后用。”

　　林青华的律师对证据的疑问不止这些。他告诉中国青年报·中青在线记者，林青华被认定持来福枪抢劫，供称枪是向周边玉塘村一名吴姓男子借的，抢劫后已归还。吴姓男子则供称，他的枪是向一名广东人借的，后来也已归还，无法联系上借枪者。

　　然而，1999年7月13日，福州中院第一次开庭的前一天，吴姓男子出具证言，否认借枪，并表示此前的供述是“没有办法之下屈打成招”。该男子没有出庭作证。检方认为不知其是在什么状况下出具的这一证言，故此不能将其作为证据。

　　福州中院调查笔录显示，庭审次日，该男子又来法院接受调查，重申没有借枪，“(我)怕出庭涉及公安刑讯逼供，被公安抓，我刚从劳教所释放回来”。

　　记者近日到玉塘村寻找这名男子核实情况，有村民称他已去世。

　　至于撬门的钢筋、蒙面的猴帽，林青华供述称，他把钢筋、猴帽分别扔到了一处水田和一座桥下。但公安部门没有寻找到钢筋和猴帽。关于抢到的金项链、金手镯，林青华的供述是，已卖给福州市台江市场一名过路妇女，这名妇女没法联系上。

　　林青华的律师告诉记者，他发现，公安机关曾提取到一件黑色长袖衬衫、一条暗灰色长裤，但未说明提取时间和地点。这被指是凶手作案时的穿着，且林青华的女友也在笔录中称，案发后林青华穿黑色长袖衬衫到了她处。

　　2001年，警方出具说明，表示衣裤由专案组移交，但仍未说明它们是从哪儿被发现的。

　　“还有一个疑惑：警方勘查显示现场有3枚来福枪弹壳，死者胸腔的创腔内也嵌有一枚来福枪塑料弹壳，总共是4枚。”律师说，但是，林青华只被认定开了3枪。

　　由于认为事实不清、证据不足，1997年1月7日，福清市人民检察院对林青华作出不批准逮捕决定。3天后，林青华获释。

　　福建省高院2000年、2001年两次二审的法官也以“本案事实不清、证据不足”为由，两次撤销了福州中院的死刑判决，发回重审。

　　家属称笔录误记为“家中有猴帽”

　　林青华没有想到，当年获释的第二天，他再次失去了自由。

　　1997年1月11日，因公安部门认定林青华“从前吸过毒”，他被送往强制戒毒所。半个多月后，林青华获取保候审。他的多名家属向记者否认林青华有吸毒史。

　　此后，林青华夫妇前往福州市卖海鲜。过了将近两年，1998年12月17日，林青华被重新刑事拘留。在看守所里，林青华再次否认作案。

　　原先受质疑的证据并没有全部完善。林青华的家属认为，或是命案久拖不决的压力，以及死者家属不断控告，让办案机关重启此案。

　　林青华的妻子记得，1999年案件第一次在福州中院开庭的时候，“我听到庭上念我的笔录，说我讲‘女儿以前有用过黑色猴帽’，我当时就惊讶了”。猴帽被认定是林青华用于蒙面的作案工具。

　　“我没讲过这句话。”今年7月19日上午，面对中国青年报·中青在线记者，林青华的妻子提起“猴帽”的事情后，随即流下了眼泪，“1996年，我女儿才4岁，我怎么会买黑色猴帽给小孩戴？林青华又怎么可能戴得下婴儿的帽子来蒙面？”

　　她称，公安部门当年没给她看笔录，就叫她签名了。2001年，办案人员就此出具说明，称当年是如实记录，并无错误。

　　林青华的律师告诉记者，第一次一审开庭的时候，受害人对凶手相片辨认过程的说明也曾引起争论。

　　此前，受害人称，凶手抢劫时起初没用猴帽完全蒙面，还露出了眼睛、鼻子、嘴，当她说“熟悉的人，不要这样”求情的时候，凶手才遮住了嘴巴。警方后来组织受害人辨认照片。

　　福建省人民检察院第一次二审期间的《出庭意见书》载明，“辩护律师提出，在一审庭审时被害人出庭作证，就相片辨认过程进行说明，称当时公安人员叫她辨认相片，告诉她凶手就在这里面。于是受害人开始辨认，一张一张都无法认出来，这时公安人员就拿起其中一张说，‘这个就是眼睛大大的、鼻子高高的，是不是他’，所以她就指认了那张照片，即林青华的照片”。

　　该院一名检察官称，他们查阅了一审庭审笔录，没有发现类似的文字记载。林青华的律师随即回应：“一审公开开庭，旁听人员多，大家都听到了。如法庭没记录，不等于没有，在法庭上绝不讲谎话。”

　　法院没有认定辨认过程无效。对于该过程，福建省高院只在2001年第二次二审时认定，“公安机关所提供辨认的五组共十张照片中，有三组被辨认人与名字对不上”，作为案件的疑点之一。

　　2004年12月，福建省高院开庭审理此案，这是此案最后一次开庭。法官再次问受害人“辨认时是你自己认的，还是公安有暗示”。庭审笔录显示，受害人答：“是我自己认出的，我就认定是林青华，如果说是别人我不服，当时公安找我做笔录时我就说‘这个人我认得’。”

　　林青华狱中拒绝减刑

　　1999年、2000年，福州中院两次以抢劫罪判处林青华死刑、剥夺政治权利终身，并判决其赔偿给受害人人民币1.3527万元。

　　林青华、受害人家属均不服，都提起了上诉。庭审笔录显示，受害人家属要求林青华赔偿人民币23万元，并判处林青华死刑、立即执行。

　　2000年3月和2001年4月，福建省高院两次在二审判决中认为，一审判决证据存疑，两次发回重审。

　　2003年8月，福州中院第三次一审此案，并作出判决：公诉机关指控林青华犯抢劫罪罪名成立，“鉴于本案作案凶器未能提取到案等具体情节，对被告人林青华判处死刑，可不立即执行”；判决其赔偿受害人2.9769万元。

　　2005年11月，时隔两年，福建省高院二审维持福州中院的死缓判决。

　　判决回避了以往的疑点。判决认定，受害人辨认出了林青华，并且，林青华在侦查阶段供述的作案过程与被害人的陈述能相互印证，其供述的一些具体细节，如非亲历难以供出。

　　对此，判决举例称，林青华供述“他家铁门坏了，不用撬就可以弄开”与现场勘查结果吻合；又如，林青华于1996年11月7日供述作案后逃跑时“有一家亮着灯，门开着，门内站着一位40多岁的妇女 ，我怕被认出来，还威胁说把灯关掉”，而另一名证人11月19日的证词也有类似说法。判决显示，另一些证言也印证了林青华的有罪供述。

　　但林青华的律师则认为，一些证言并没有被仔细调查，例如，现场附近的店老板称“凶手”案发后曾打电话试探情况，“既然已经记录了店老板的号码，可以调取通话记录，看电话是不是林青华打的”。

　　家属向记者出示了多张林青华展示受伤手腕的照片，称遭遇刑讯逼供。1997年的福清市公安局法医门诊病历显示，林青华的手腕等处有创口疤。福清市医院同年X线检查报告单载明，其一只手的第二掌骨中段骨折，骨折两断端有大量骨痂形成。

　　办案机关对此表示，该诊断是在取保候审的20多天后作出的，不能说明问题。

　　林青华的律师告诉记者，林青华入狱后，曾有减刑机会，但他拒绝减刑。

　　2010年10月，福建省高院驳回林青华的申诉。驳回理由与终审判决的认定一致。此后，林家向最高人民法院申诉，但并没有获准启动再审。

　　林青华的律师表示，如林青华家属仍坚持不服判决，可向最高人民检察院申请抗诉。(记者 卢义杰)

　　本报福建福清7月20日电